发布时间:2022-01-26 点击:3827次
一、前言
自从完成高雄市首都音响公司第一间音响试听室后,也陆陆续续完成了包括KTV、音响室、演奏录音室、国际视讯会议室等相关之工程。一般而言,家庭用的音响室限于居住空间之影响,大约都在十坪以下,而且高度也大约只有三公尺左右,这些空间因太小的缘故,设计完成后虽可达到一定之理想,但总是不是相当完美。因此在一个偶然的机会中,经由朋友介绍而接到了郑医师这个案子,而这个案子能引起笔者最大兴趣的原因在于这间房子还没有盖,因此就可以事先规划出一个大小适中空间来做为音响室之使用。
一般而言,音响室能15坪以上就不错了,也因为这间房子还没有盖,因此事先就和业主沟通在地下室留出一个净高4公尺,面积大约25坪的空间。于是在房屋尚未兴建时,也就是在79年上旬,就开始了长达将近两年的设计施工过程,直到80年10月才告正式完工且测试完成。
二、设计过程
本案整个设计过程之考虑,系依据声与理论及笔者多年经验来设计的,其中最大的一个特色为所有材料之使用均是台湾生产之一般材料(完全不用进口材料),这些材料经由笔者分析后,再加以组合而成,因此造价上便宜很多。另外而本案设计过程之考虑,则包括了下列之项目:
形状尺寸
本案原先留设之空间为6.25M×13.15M×4M,后经程序分析及现场之需要,留出一个2.5M宽之空间做为机械室(空调)及CD等之储藏室使用,因此实际使用之空间为6.25M×10.5M×4M(大约20坪)。
振动频率之分析
此形状尺寸之空间,经计算机分析结果,其共振点第一个发生于85Hz,,而以170Hz,340Hz及680Hz较为密集,因此第一个设计之考虑事项就是必须将此共振频率扩散掉,否则会使得室内音响效果转为恶劣。
隔音设计及要求:
一般而言隔音度(NIF)若达到40dB以上就算符合标准,但经业主要求,本案之隔音度提高为50dB。虽然50dB和40dB看起来好象只差10dB,但是在设计上就差了很多了,这个要求也是本案相当大的挑剔。
空调噪音之要求
本案因在于地下室,因此最大之噪声源为室内空调之噪音。依据NC曲线之容许噪音基准,一般音响室之要求在NC15~20之间,所以本案之室内空调噪音必须控制在NC15以下。
余响时间:
一般而言,小空间的音响室其余响(即一般所称之残响)时间并不需要太长。依本案之空容积(6.25×10.5×4=262.5M3)及V.O.Knudsen之建议,本案之最佳余响时间在0.8秒至1.0秒左右。因此依Eyring之公式计算,可得出室内材料之平均吸音系数为α=0.15至0.18左右)。
定波、驻波之考虑
此部份是与共振频率合并考虑的,一般而言定波和驻波(StationaryWA.VeAndStandingWA.Ve)常于两特定平行壁之间发生,因此为防止定波及驻波和共振频率,所以将空间形状做改变是必要的,此室形状之决定也系经由分析结果而决定的。
频率响应谱
频率响应谱,是以1/3OctA.Ve为依据,且必须保持良好之平坦特性,依一般经验所得之最佳频率响应谱。此频率响应谱也是本案设计之最重要的要求。
材料之选择:
本案材料之选择包括了下列之项目:
a.隔音材料b.反射壁(α<0.7,α)c.低音域之吸音材料(20Hz~200Hz)d.屮音域之吸音材料(200Hz~2000Hz)e.高音域之吸音材料(2000Hz以上)f.避震材料
材料之配置方式:
本案经分析结果,反射面配置于喇叭后方之墙面及喇叭上方之天花板,侧墙为吸音壁,其材料作分散配置,地板则保持吸音状态,后墙做完全之吸音处理,天花板做中吸音率之吸音材料。此项材料之配置经分析及经验所得出之结果,可使得声音不至于压迫聆听者,且也可造成良好之音场、层次、定位等之最佳听觉效果。
音压级及喇叭、受测点之选定:
本案之分析音响级依美国BELL研究所及Knudsen之研究,以清晰度最佳之音压级80dB为基准。喇叭位置及受测点以考虑人之视觉及舒适度为主。另外喇叭位置等完全施工完成,经仪器测试后再做调整,以达到最佳之听觉效果。
三、施工过程
本案之施工过程大约花了一个月的时间,但再加上尔后修正之工作,合计约花了三个月的时间,而在施工过程中所发生之一些问题,则有下列数项:
装潢施工过程:
在整个装潢工程当中,由于木工系笔者设计此类工程之班底,因此做起来相当驾轻就熟,也比较少问题发生,唯一发生的是问栓强度(隔音门)不够而断了好几次,不过经过更换后,也就没有问题了。出问题比较多的是壁布之施工,由于台南方面之工人没有做过此类工程,因此做出来品质不良,后来经过更正后,也算能达到标准。
空调设备施工过程
由于本工程为无噪音之空调,在施工之初,空调施工者未能注意到,以致于施工完后,空调噪音未能达到标准,其中最主要之原因在于施工之空调设备与原先不符合,如原设计为3RT之冷气,送风量在50m3/min以下,V≦5m/sec,而承包与业主所选定是在5RT,且送风量、风口流速都提高了2倍以上,因为风管尺寸不变,因此室内之空调噪音提高了很多。但由于空调承包者相当诚恳的配合,所以在经过更换风扇马达、风速控制器,且风管也修正过后之情况下,经由测试结果,也超过原先之设计标准。而此部份空调工程之修改过程也最浪费时间,而且困难度也最高。
配电之施工过程:
由于承包配电配线之承包商水准不佳,施工时竟然发生没有设计图而自行凭想象施工的情形,其闹出之最大笑话为用NFB当做开关使用,相当的令人难以想象。
其它施工过程
其它之施工过程,如音响线路、TV线路等由于事先与承包者沟通良好,因此一切相当的顺利。
总之在整个施工过程当中,由于笔者之疏忽未能对承包者之水准做一事先之评估,因此造成了不必要之困扰,不过经由承包商事后之全力配合,也将此工程顺利的完成。
四、测试结果之测试
本案全部施工及修改完成后,经由测试其结果如下所示:
空调噪音之测试
空调噪音之测试系以RIOH-11之噪音以dB为评估单位来测试的,其中测试之项目为开冷气时(以最大风量为依据)及不开冷气时之环境噪音两者为主。其所显示之结果空调实际之噪音值大约在10dB左右,而再把此项结果再与NC-10曲线做比较,结果显示空调噪音完全能控制在NC-10曲线以下,即而远超过原先设计之NC10-20曲线标准,结果相当令人满意。
隔音度(NIF)之测试
此项测试也以RION-11之噪音器,施政PinkNoise之讯号,而以dB为评估单位来测试的。其中测试之项目有下列三项。
A.以PinkNoine98dB测得室内之dB值。
B.PinkNoine继续施放时,测得室外之噪音值。
C.PinkNoine讯号停止时,测得室外之环境噪音值。
因此由A、B、C三项所测得之结果显示,其隔音度(NIF)已达到80dB以上标准(如图八),远远超过设计要求之50dB值,而此项结果相当令人振奋而且非常满意。
受测点之测试结果
受测点之测试,系以TechnicsH-8065、Technics-8066及通频接收器,而以dB为单位来测试的。其测试过程为先测左、右喇叭之1/3OctA.Ve值,再测试喇叭合成时之1/3OctA.Ve值。其结果如图九及图十所示。在测试过程当中甚至还发现前级扩大机及右侧喇叭有点问题,后来经过修理后,尚不致于影响到测试结果。此项所测得之结果与最佳之频率响应谱相当接近,与原先之设计要求符合。
余响时间之测试
由于测试中因缺乏仪器而无法得出正确之数据,不过依据其它测试结果显示,此项余响时间也应能满足设计之要求,且依据笔者多年经验,这项之结果也令人满意。
聆听者之主观评估因素
本案由于完工后随即测试,且为私人住宅,因此较缺乏Pro级人士之评做,不过经由几位测试者及业主、笔者本人之聆听结果,其主观评估应能符合标准,不过这项结果,还有望Pro级人士来参与论断。
五、结论:
经过